Чёрные сказки белой зимы
На ночь поют нам большие деревья.
Чёрные сказки про розовый снег,
Розовый снег даже во сне.

А ночью по лесу идёт сатана
И собирает свежие души.
Новую кровь получила зима.
И тебя она получит,
И тебя она получит!


Облака в небо спрятались,
Звёзды пьяные смотрят вниз
И в дебри сказочной тайги
Падают они…


© Агата Кристи, «Сказочная тайга»


P.S. Песня из кинофильма «Иван Васильевич меняет подштанники»

@темы: Агата Кристи, Страшно, вырубай!, Музыка в голове

Страшно, очень страшно! Мы
не знаем, что этот такое… ©

Ну что, Хэллоуин на носу! А я не так чтобы специально, но с небольшим прицелом на, посмотрел-таки недавно аж два фильма про графа Орлока. Упырьфильм заграничный, две штуки! Первый – «Носферату, симфония ужаса», тот который чёрно-белая немая классика 1922 года выпуска. Второй – прошлогодний готишный кинопересказ этой же самой картины под названием «Носферату».

Всякие ужастики, как вы уже могли заметить, я в последнее время не особо-то жалую. Обычно мне от этих сюжетов (за редким исключением) просто скучно. «Хижину в лесу» не трогать! Но изредка можно, под настроение. И всё же стоит, наверно, черкнуть-таки пару слов о парочке этих таких одинаковых и при этом таких разных бутлег-фильмов о "кровосисе" из Трансильвании?


«Носферату, симфония ужаса» (1922). Неживая классика
стоять, бояться...

…и словно перед торжествующими лучами живого
солнца, рассеялась тень птицы смерти...


Это мой второй чёрно-белый немой фильм, просмотренный в здравом уме и по доброй воле. Ради ознакомления с достоянием допотопного кинематографа, естественно. И, знаете что? После авангардного «Меторполиса» (снятого позже, в 1927 году, между прочим) «Носферату» на его фоне кажется чуть ли не настоящим нормальным современным фильмом! Нет, конечно же все основные признаки эпохи тут на лицо – гипертрофированная пантомима, кадры с пояснительным текстом, скромные и в то же время впечатляющие для своего времени визуальные приёмы, постановки. И тем не менее, сюжет гораздо правдоподобней (если такое понятие применимо к фильму ужасов про нежить) и ближе к стандартной драматургии любого современного фильма, чем абстрактно-метафорическое полотно «Метрополиса».

Во-первых, сюжет нещадно драли из книги «Дракула» Брэма Стокера (за исключением имён, мест и некоторых деталей), что положительно сказалось на драматургии происходящего… и не очень положительно на судьбе самой картины. Насколько я знаю, вдова писателя бутлег не оценила, а вместе с нею не оценил прикол и суд, постановивший в итоге уничтожить все копии фильма. К нашему с вами счастью, закон хоть и суров, но дотянулся на этот раз не до всех киноплёнок. В итоге мы имеем самое классическое из возможных вампирское кино про Дракулу без Дракулы, напугавшее многих и вдохновившее огромное количество последующих экспериментов на данную тему.

Во-вторых, смотрится фильм и правда интересно и почти (подчёркиваю: почти!) по-современному. Актёры переигрывают не настолько сильно, чтобы это раздражало, сцены красивые, спецэффекты крышесносящие (наверное были в своё время), в целом я вполне могу признать это шедевром эпохи зари кинематографа, со всеми оговорками, но вполне заслужено.

Кино, кстати, не страшное, но слегка жутковатое по атмосфере. Ну почти, если бы не казалось таким смешным в виду неустранимой наивности устаревшего киноязыка. В своё время должно быть производило неизгладимое впечатление. Здесь есть всё, что нужно: путешествие в загадочную Трансильванию, жуткие приключения в замке не менее жуткого кровососущего графа, пугающие интерьеры, гробы с проклятой землёй, корабль смерти, неотвратимое приближение зла, сверхъестественная чума и классическое мифическое избавление от монстра.

Смотреть можно, но исключительно из любопытства и понимая, на что вы идёте. Опыт странный и, честно говоря, совершенно необязательный.



«Носферату» (2024). Усатый тень
стирать труселя дальше...

Мы должны умертвить зло в себе,
иначе спасения не будет!


«Носферату» 2024 года выпуска – очень эстетское кино. Это римейк и одновременно полновесный оммаж той самой старой картине 1922 года. В отличие от неё, новый фильм не немой и не чёрно-белый, но он такой же мрачный и максимально вторит эстетике классического ужастика, пытаясь её воспроизвести на совершенно новом витке кинематографического искусства.

В сюжетном плане, новый «Носферату» – это с одной стороны копипаста старого, а с другой расширенное и исправленное издание, в котором кое-что было порезано, но заодно появилась куча дополнительных сцен и сюжетных линий, делающих повествование чуть более удобоваримым и логичным для современного зрителя. Намеренно не говорю «чуть более увлекательным», потому что увлекательности в этой картине почти нет. Не сказал бы, что она здесь сильно нужна, но это кино очень медитативное, очень театральное, очень красивое и… очень эстетское. И, конечно, не массовое. Не в том смысле, что пред нами слишком уж высокое искусство, а скорее в том смысле, что это такая себе вещь в себе, которая кого-то может быть и порадует, но далеко не всех. Лично мне скорее понравилось, чем нет, но восторга по поводу происходящего на экране я так и не испытал.

Из особенно значимых сюжетно-повествовательных нововведений я бы отметил расширенную роль персонажа Уиллема Дефо (поистине украшение фильма), очень сильно урезанную линию корабля смерти (могу понять почему, это была лютая дичь, но всё равно жаль), переусложнённую драму главгероини, вырезанную беготню Бенн Хилл стайл по полям, и, конечно, отсутствующую пробежку новоприбывшего графа Орлока по ночному городу с гробом под мышкой. Однако самым спорным решением, высаживающим меня буквально в осадок, являются усы Орлока! Я понимаю, что таким образом получается почти что аутентичный Влад Цепеш, но он же не страшный! Он какой-то смешной, что ли. Уссатый тень. С жутким чёрно-белым зубастым носфератычем не сравниться даже близко. Хотя тот тоже по-своему был скорее смешон, чем ужасен, но в гораздо меньшей степени.

Сам фильм, опять же, тоже не страшный. И даже не жутковатый, как его исходный прототип. Он скорее местами мерзковат, при том, что в целом готично-красив. Граф сосёт (в прямом смысле), но делает это всё очень двусмысленно в целом. В общем, авторы на своей волне. Как для ужастика, наверно, это даже хорошо, но я не особо такое ценю и не могу сказать, что остался в восторге.

Итого, если вам очень хочется ознакомиться с классической «Симфонией ужаса», но нет сил и желания смотреть немое и странное старое кино, новый «Носферату» выступит вполне годной заменой, как в сюжетном, так и стилистическом плане. При этом он неплохо передаёт сюжет классики в целом, но может создать немного превратное впечатление о старом фильме в некоторых деталях. Рекомендовать (как и исходную немую картину) не берусь. Ну разве что из любопытства или любви к эстетике (псевдо)ужаса.


Увы, но мы не знаем, что это такое!

@темы: Мистика, Немое кино, Фильмы, Мнение, Ужосцы, Навёрстываю, Вампиризом

@темы: ДДТ, Музыка в голове

Покажи им, сынок!

Посмотрел недавно очередную лайвэкшн-адаптацию мультфильма. На этот раз «Как приручить дракона». И знаете что? В целом-то кино-то неплохое получилось! Если, конечно, оставить за скобками извечный вопрос жизни, вселенной и всего такого. А именно: «Зочем?!» Ну хорошо, допустим, раз лайвэкшны снимают, значит это кому-нибудь нужно.

Подраконим маленько? Ну, раз уж всё равно сняли. Короткое мнение.


приручать дальше

Батлерианский драконий джихад

Дело не в том, какой ты снаружи.
Его бесит то, какой ты внутри!


Ну что же, вот и очередная попытка делать из мультика кино подоспела. Как минимум один из режиссёров, снимавших оригинальное приручение на месте, а значит можно было ожидать, что кино как минимум не сильно переврут и подпортят. Зачем, правда это всё в принципе нужно я понимаю с трудом (не, ну ясно, что «бабки, бабки…» и т.д. по тексту), но ладно, раз уж сняли, то можно хотя бы дать ему шанс. И в целом лично у меня ощущения от просмотра фильма скорее положительные.

И тут стоит признаться, что я в данном вопросе вообще не показатель. А дело в чём? А дело в том, что исходный мультик мне в своё время в общем понравился, но я никогда не был его большим фанатом. В том числе плохо его помню, никогда не испытывал желания его пересматривать и так далее. Возможно, проблема в викингской тематике. Не знаю почему, но меня эта тема и этот сеттинг никогда не трогали, невзирая на то, что чисто теоретически это должно быть по-своему увлекательно. И да, я в курсе, что у многих весь этот скандинавский движ вызывает искреннее любопытство. У меня нет. Ни Скандинавия, ни викинги, ни масскультурные псевдовикинги, ни Тор с Локи, ни Один с целой Вальхаллой в придачу, ни даже драконы сами по себе в осознанном возрасте моё воображение никогда не будоражили. Так что увы!

В связи с вышеозвученным исходную историю, показанную в мультике (и тем более в книге-первоисточнике, которую я не читал), я помню крайне смутно и «испортить мне детство» её перевиранием не получилось бы даже если б авторы очень сильно постарались. Но в данном случае, насколько я (с трудом) могу судить, особо никто ничего и не портил. Снимали скорее близко к тексту, в том числе к визуальному. Главное из отсебятины тут, если я ничего не перепутал – расово разнообразные викинги острова Олух, однако, во-первых, это всё сделано достаточно ненавязчиво и в глазах от «каста» не рябит, а во-вторых, они хотя бы потрудились обосновать это странное дело словами изо рта, не делая вид, что никто ничего не заметил. Так что вообще нет вопросов.

В остальном это очень сказочное и очень мультяшное кино, местами буквально повторяющее мультик до полного смешения в памяти. Большинство мясных персонажей выглядят и даже двигаются так, что порой забываешь, что это вообще-то не мультик. Нет, конечно, я утрирую, но в целом работа проделана весьма неплохая. Как я уже говорил, не до конца понимаю зачем, но на этот раз от результата хотя бы не стыдно. С мультперсонажами по техническим причинам актёрам тягаться гиблое дело, но они сделали всё что смогли. Особенно на мой взгляд хорошо удался Иккинг. А ещё внезапно Стоик в исполнении Джерарда Батлера! Это конечно не «Спартаааа!», но драконам он чуть было не устроил свой собственный Батлерианский джихад!

Драма присутствует, конфликт понятный и вполне рабочий, всё, как и должно было быть. Драконы забавные, местами смешные, местами криповастенькие, всё как в мультфильме. Много юмора, шутки хорошие, в меру весёлый, в меру драматичный детский фильм. Под конец меня даже немножко проняло, но поводов они давали не так уж и много. При этом о происходящем на экране лучше всё же особо не задумываться. Иначе можно начать задавать вопросы о том, что это за королева у драконов такая странная, каким таким образом Беззубик привёл викингов к гнезду будучи связанным по рукам и ногам аки Ганнибал Лектер, ну, или где викинги взяли катапульты и прочие осадные орудия на чужом пустынном берегу…


Но это я уже придираюсь! В целом зачёт, фильм удался. Если уж и делать лайвэкшн адаптации, то вот так, с уважением к оригиналу, насколько это возможно. Почти что покадровая пересъёмка – это, кончено минус. А вот то, что без очевидного залёта – это плюс! Одним словом, затея хоть и сомнительная, но реализация хороша. Адаптация здорового человека. Дисней, учись, пока есть у кого!

@темы: Зверушки, Приключения, Фильмы, Мнение, Сказки, Фэнтези

@темы: Зарисовки, Жизнь и Смерть, Из головы, Страшно, вырубай!, Творчество

Дружба – почётное право наблюдать, как человека
охватывает самое чёрное отчаяние, и наоборот…

Досмотрел я второй сезон «Уэнздей». И имею кое-что сказать. Первый, если что, мне очень понравился! На втором, увы, природа сценаристы явно отдохнули. В плохом смысле. Нет, это всё ещё очень стильное, очень насыщенное событиями произведение, которое вполне можно смотреть. И даже получать удовольствие, да. Но у меня есть вопросы. Много вопросов! В том числе к Тиму Бёртону в классической форме «Как и почему?» Как он это допустил и почему всё так странно получилось. А ведь всё так хорошо начиналось…

Но обо всём по порядку. Следите за рукой!


темнить дальше

Уэнздей 2. Среда начинается в субботу

В кино в походе всегда умирают.
Может, и нам повезёт?


На первый взгляд со вторым сезоном «Уэнздей» всё в порядке. Вроде и актёры на месте (не все, но в целом), и Ортега в роли хороша, и эстетика на присутствует, и злодейства с расследованиями сыпятся как из рога изобилия. Да и вообще, ничего не понятно, но очень интересно. Но! Если присмотреться чуть более внимательно, всё начинает рассыпаться.

Во-первых, какой-то сумбур! Смешались в кучу зомби, птицы… От скачущего с темы на тему сюжета и калейдоскопа персонажей буквально рябит в глазах. Как метко выразился Иван Диденко (по поводу совсем другого произведения, но всё же) «персонажами стошнило в сюжет». И вообще, всё выглядит как попытка скрестить ужа с ежом процедурал с линейным сюжетом. За первые четыре серии я насчитал как минимум четырёх сквозных или временных условных злодеев, потом забил и даже считать перестал. Причём система тут вырисовывается не в стиле «Уродец Недели», отнюдь, а скорее «Вот вам пара загадок… Хоба! А вот вам сразу же и первая разгадка, не ждали? Но есть ещё загадка номер три…» И так далее и тому подобное.

Во-вторых, это не детектив! Это скорее его плохая имитация. Ничто ни из чего не вытекает. Злодеи не заявлены, подозреваемых нет, мы их тупо не знаем, мотива нет, стройного сюжета нет, населена зомбями. Ну хорошо, центральный сюжет тут всё же есть, но он ветвится на столько побочных кустов, что к финалу можно забыть с чего там вообще всё начиналось. Да это, по сути, оказывается и неважным. Я уж не говорю, что основная загадка здесь даже не «Кто же у нас тут злодей?», а что-то вроде «Э, так это что всё время был главный злодей сезона?! Обалдеть! А я думал скунс!» Причём часть из негодяев они даже не пытаются прятать, что вызывает ещё большее недоумение! Это больше похоже на комикс, чем на детектив, ну серьёзно!

Если что, напомню, что детектив (даже не хороший, а тупо любой), он про расследование преступления самим читателем/зрителем. Мы можем в этом расследовании и не участвовать, но по крайней мере теоретически должны быть способны разгадать загадку заранее по предоставленным автором уликам. А для этого мы как минимум должны понимать, что за преступление случилось и иметь сформировавшийся список подозреваемых. Но здесь нет ничего! Уэнздей расследует преступления, которые ещё не случились, в обстоятельствах, когда ни она, ни зрители понятия не имеют, кто во всём виноват и, главное, почему. Примерно о половине выскакивающих, как чёртик из табакерки злодеев можно сказать: «Кто все эти люди?!»

Из хорошего могу отметить неожиданность этого самого сюжета. И это обратная сторона плохого «детектива». Глядя начало сезона вы никогда не догадаетесь, чем он закончится. В том числе в сюжетном плане. Понять куда всё вырулит даже на горизонте одной серии совершенно невозможно. Рандомные сюжетные повороты делают ситуацию абсолютно непредсказуемой и от того по-своему интересной. Но также ещё и бесячей, потому что вообще нет уверенности, что всё это в целом имеет хоть какой-то смысл. Успокою: имеет, но общей сумбурности сюжета это, увы, никак не снимает.

А ещё это самый Адамсовый сезон из двух имеющихся. Если о первом сезоне можно было сказать, что он в гораздо большей степени «Уэнздей», чем «Аддамсы», то здесь это скорее «Аддамсы», чем «Уэнздей». Нет, конечно, я преувеличиваю, это всё ещё сериал про девочку в Хогвартсе, но роль её семейства расширена кардинально. Как и вайбы той самой семейки. И я не уверен хорошо это или плохо, в конце концов, я изначально садился смотреть сериал не совсем про этих людей, при всей любви и уважении к ним. Но не обошлось здесь и без ложки дёгтя! Иногда мне вообще начинает казаться, что сериал делают люди, которые не понимают Аддамсов и в глубине души их люто ненавидят, стараясь не подавать виду. Насколько я помню предыдущие интерпретации, эта семейка славится тем, что всячески пытается зверски и с огоньком ушатать себя и окружающих, но никогда не доводит это дело до логического финала по самым разным сценарным причинам. Это и делает Аддамсов такими забавными, ламповыми и даже в каком-то смысле симпатичными. Да, они страшные, да они странные, они чудаки, но не опасны в целом!

В сериале же, и особенно во втором сезоне, всё наоборот! Начиная от хобби Уэнздей и того как она «провела этим летом», и заканчивая неисчислимыми реальными жертвами, павшими от зубов питомца Пагсли. Который (Пагсли) вполне себе ответственен за всё, что случилось в итоге, но, судя по всему, не особо-то в этом раскаивается. У родителей тоже свои скелеты в шкафу (опять!), в общем сериальные Аддамсы – не просто безобидные чудаки опасной наружности. Нет, они сеют вокруг себя реальную смерть, хотя по идее не должны. Нет, они должны стремиться к смерти и не сильно по этому поводу рефлексировать, но главная фишка как раз в том, что у них не должно получаться! И тем более от их действий не должны гибнуть непричастные люди, что совсем уж какой-то моральный сюр.

Ещё одна проблема сезона самоповтор и паразитирование. Неуёмное желание войти в ту же реку повторно, но на этот раз в разы ярче и забористей играет с сериалом злую шутку. Сюжет рассыпается в винегрет, а персонажи прут из всех щелей, включая тех, с которыми мы вроде как уже навсегда попрощались. Людям же понравился прошлый сезон? Понравился! Давайте возьмём оттуда всё, включая то, что во втором было бы лишним и даже безвкусным и устроим повторное чтение. Но уже в форме фарса. Повествование тоже какое-то невнятное, словно авторы вымучивали сюжет и не знали, что делать с героями. Персонажи кучкуются какими-то странными группками (Уэнздей с девочкой-невидимкой, Инид со своим новым мальчиком, горгон с сиреной) и друг с другом почти не пресекаются, за исключением ключевых моментов.

Не могу отметить и реально хорошие вещи. Во-первых, Ортеге наконец дали сыграть по полной, и она-таки могёт, ничего не могу сказать! Во-вторых, девочка-оборотень всё ещё прекрасна! Вообще актёры замечательные, картинка атмосферная и всё бы хорошо, если бы не переизбыток непонятного. В-третьих, большое количество замечательных сцен и находок. Не смотрите, что я тут душню, там и правда есть куча всякого забавного и любопытного. Чего стоит хотя бы исполнение песни "Zombie" перед пациентами дурдома (уже хорошо!), пока на фоне происходит натуральный зомби-апокалипсис? Или новый визуально прекрасный и изобретательный танец двух девчонок? Или дядюшка Фестер (который, конечно же, снова жжот)? Или Кристофер Ллойд? Или сюжетная линия с Вещью? Ну а вставной мультик в первой серии, так это вообще шедевр на мой взгляд! Бёртон такой Бёртон, замечательно!

Ну и самое ценное в сезоне лично для меня это сентиментальная шестая серия, раскрывающая (на мой взгляд) основную тему сезона. Не смысл, не сюжет, не интригу, а именно тему на чисто эмоциональном плане. Я могу ошибаться, мне показалось, что этот сезон посвящён одиночеству. Ключевыми персонажами, которые иллюстрирую эту мысль являются спойлердевочка-невидимка и внезапно Пагсли. Оба, что характерно, довольно бесячие до определённого момента, обоих становится жаль, когда смысл их простенькой, но понятной драмы (у каждого своей, но параллельно симметричной) наконец раскрывается.


Каков же итог? Если вам понравился первый сезон, смотреть можно, быть может, даже нужно, но будьте осторожны. В сезоне много странного, так что завышать ожидания вредно для настроения. Если же к Уэнздей вы в целом равнодушны, то мимо второго сезона можно спокойно пройти и ничего особо не потерять. Сезон похож на насыщенный, но бестолковый филлер, полный фансервиса. Хороший как фанфик и не очень хороший как произведение искусства. Тим Бёртон, если ты это читаешь , надо что-то делать, так дальше не пойдёт!


Надеюсь в третьем сезоне узреть работу над ошибками.
И не забывай: птицы следят! ©

@темы: Мистика, Тим Бёртон, Обзоры, Детективы, Аддамсы, Ужосцы, Уэнздей

Ну, кстати! А вы знали, что добавление световых мечей придаёт дополнительной эпичности даже самому изначально эпичному эпику? Ах да, ещё музыка! Говорите о приквелах что хотите, но "Duel of the Fates" Джона Уильямса – это до сих пор без сомнения лучший саундтрек, когда-либо написанный к «Звёздным войнам» за всю их историю!

Близко зима у падаванов этих!

@темы: Саундтреки, ПЛИО, Сериалы, Игра престолов, Coub, Мэшапы, Находки, Видео, Музыка, Star Wars