Покажи им, сынок!

Посмотрел недавно очередную лайвэкшн-адаптацию мультфильма. На этот раз «Как приручить дракона». И знаете что? В целом-то кино-то неплохое получилось! Если, конечно, оставить за скобками извечный вопрос жизни, вселенной и всего такого. А именно: «Зочем?!» Ну хорошо, допустим, раз лайвэкшны снимают, значит это кому-нибудь нужно.

Подраконим маленько? Ну, раз уж всё равно сняли. Короткое мнение.


приручать дальше

Батлерианский драконий джихад

Дело не в том, какой ты снаружи.
Его бесит то, какой ты внутри!


Ну что же, вот и очередная попытка делать из мультика кино подоспела. Как минимум один из режиссёров, снимавших оригинальное приручение на месте, а значит можно было ожидать, что кино как минимум не сильно переврут и подпортят. Зачем, правда это всё в принципе нужно я понимаю с трудом (не, ну ясно, что «бабки, бабки…» и т.д. по тексту), но ладно, раз уж сняли, то можно хотя бы дать ему шанс. И в целом лично у меня ощущения от просмотра фильма скорее положительные.

И тут стоит признаться, что я в данном вопросе вообще не показатель. А дело в чём? А дело в том, что исходный мультик мне в своё время в общем понравился, но я никогда не был его большим фанатом. В том числе плохо его помню, никогда не испытывал желания его пересматривать и так далее. Возможно, проблема в викингской тематике. Не знаю почему, но меня эта тема и этот сеттинг никогда не трогали, невзирая на то, что чисто теоретически это должно быть по-своему увлекательно. И да, я в курсе, что у многих весь этот скандинавский движ вызывает искреннее любопытство. У меня нет. Ни Скандинавия, ни викинги, ни масскультурные псевдовикинги, ни Тор с Локи, ни Один с целой Вальхаллой в придачу, ни даже драконы сами по себе в осознанном возрасте моё воображение никогда не будоражили. Так что увы!

В связи с вышеозвученным исходную историю, показанную в мультике (и тем более в книге-первоисточнике, которую я не читал), я помню крайне смутно и «испортить мне детство» её перевиранием не получилось бы даже если б авторы очень сильно постарались. Но в данном случае, насколько я (с трудом) могу судить, особо никто ничего и не портил. Снимали скорее близко к тексту, в том числе к визуальному. Главное из отсебятины тут, если я ничего не перепутал – расово разнообразные викинги острова Олух, однако, во-первых, это всё сделано достаточно ненавязчиво и в глазах от «каста» не рябит, а во-вторых, они хотя бы потрудились обосновать это странное дело словами изо рта, не делая вид, что никто ничего не заметил. Так что вообще нет вопросов.

В остальном это очень сказочное и очень мультяшное кино, местами буквально повторяющее мультик до полного смешения в памяти. Большинство мясных персонажей выглядят и даже двигаются так, что порой забываешь, что это вообще-то не мультик. Нет, конечно, я утрирую, но в целом работа проделана весьма неплохая. Как я уже говорил, не до конца понимаю зачем, но на этот раз от результата хотя бы не стыдно. С мультперсонажами по техническим причинам актёрам тягаться гиблое дело, но они сделали всё что смогли. Особенно на мой взгляд хорошо удался Иккинг. А ещё внезапно Стоик в исполнении Джерарда Батлера! Это конечно не «Спартаааа!», но драконам он чуть было не устроил свой собственный Батлерианский джихад!

Драма присутствует, конфликт понятный и вполне рабочий, всё, как и должно было быть. Драконы забавные, местами смешные, местами криповастенькие, всё как в мультфильме. Много юмора, шутки хорошие, в меру весёлый, в меру драматичный детский фильм. Под конец меня даже немножко проняло, но поводов они давали не так уж и много. При этом о происходящем на экране лучше всё же особо не задумываться. Иначе можно начать задавать вопросы о том, что это за королева у драконов такая странная, каким таким образом Беззубик привёл викингов к гнезду будучи связанным по рукам и ногам аки Ганнибал Лектер, ну, или где викинги взяли катапульты и прочие осадные орудия на чужом пустынном берегу…


Но это я уже придираюсь! В целом зачёт, фильм удался. Если уж и делать лайвэкшн адаптации, то вот так, с уважением к оригиналу, насколько это возможно. Почти что покадровая пересъёмка – это, кончено минус. А вот то, что без очевидного залёта – это плюс! Одним словом, затея хоть и сомнительная, но реализация хороша. Адаптация здорового человека. Дисней, учись, пока есть у кого!

@темы: Зверушки, Приключения, Фильмы, Мнение, Сказки, Фэнтези

@темы: Зарисовки, Жизнь и Смерть, Из головы, Страшно, вырубай!, Творчество

Дружба – почётное право наблюдать, как человека
охватывает самое чёрное отчаяние, и наоборот…

Досмотрел я второй сезон «Уэнздей». И имею кое-что сказать. Первый, если что, мне очень понравился! На втором, увы, природа сценаристы явно отдохнули. В плохом смысле. Нет, это всё ещё очень стильное, очень насыщенное событиями произведение, которое вполне можно смотреть. И даже получать удовольствие, да. Но у меня есть вопросы. Много вопросов! В том числе к Тиму Бёртону в классической форме «Как и почему?» Как он это допустил и почему всё так странно получилось. А ведь всё так хорошо начиналось…

Но обо всём по порядку. Следите за рукой!


темнить дальше

Уэнздей 2. Среда начинается в субботу

В кино в походе всегда умирают.
Может, и нам повезёт?


На первый взгляд со вторым сезоном «Уэнздей» всё в порядке. Вроде и актёры на месте (не все, но в целом), и Ортега в роли хороша, и эстетика на присутствует, и злодейства с расследованиями сыпятся как из рога изобилия. Да и вообще, ничего не понятно, но очень интересно. Но! Если присмотреться чуть более внимательно, всё начинает рассыпаться.

Во-первых, какой-то сумбур! Смешались в кучу зомби, птицы… От скачущего с темы на тему сюжета и калейдоскопа персонажей буквально рябит в глазах. Как метко выразился Иван Диденко (по поводу совсем другого произведения, но всё же) «персонажами стошнило в сюжет». И вообще, всё выглядит как попытка скрестить ужа с ежом процедурал с линейным сюжетом. За первые четыре серии я насчитал как минимум четырёх сквозных или временных условных злодеев, потом забил и даже считать перестал. Причём система тут вырисовывается не в стиле «Уродец Недели», отнюдь, а скорее «Вот вам пара загадок… Хоба! А вот вам сразу же и первая разгадка, не ждали? Но есть ещё загадка номер три…» И так далее и тому подобное.

Во-вторых, это не детектив! Это скорее его плохая имитация. Ничто ни из чего не вытекает. Злодеи не заявлены, подозреваемых нет, мы их тупо не знаем, мотива нет, стройного сюжета нет, населена зомбями. Ну хорошо, центральный сюжет тут всё же есть, но он ветвится на столько побочных кустов, что к финалу можно забыть с чего там вообще всё начиналось. Да это, по сути, оказывается и неважным. Я уж не говорю, что основная загадка здесь даже не «Кто же у нас тут злодей?», а что-то вроде «Э, так это что всё время был главный злодей сезона?! Обалдеть! А я думал скунс!» Причём часть из негодяев они даже не пытаются прятать, что вызывает ещё большее недоумение! Это больше похоже на комикс, чем на детектив, ну серьёзно!

Если что, напомню, что детектив (даже не хороший, а тупо любой), он про расследование преступления самим читателем/зрителем. Мы можем в этом расследовании и не участвовать, но по крайней мере теоретически должны быть способны разгадать загадку заранее по предоставленным автором уликам. А для этого мы как минимум должны понимать, что за преступление случилось и иметь сформировавшийся список подозреваемых. Но здесь нет ничего! Уэнздей расследует преступления, которые ещё не случились, в обстоятельствах, когда ни она, ни зрители понятия не имеют, кто во всём виноват и, главное, почему. Примерно о половине выскакивающих, как чёртик из табакерки злодеев можно сказать: «Кто все эти люди?!»

Из хорошего могу отметить неожиданность этого самого сюжета. И это обратная сторона плохого «детектива». Глядя начало сезона вы никогда не догадаетесь, чем он закончится. В том числе в сюжетном плане. Понять куда всё вырулит даже на горизонте одной серии совершенно невозможно. Рандомные сюжетные повороты делают ситуацию абсолютно непредсказуемой и от того по-своему интересной. Но также ещё и бесячей, потому что вообще нет уверенности, что всё это в целом имеет хоть какой-то смысл. Успокою: имеет, но общей сумбурности сюжета это, увы, никак не снимает.

А ещё это самый Адамсовый сезон из двух имеющихся. Если о первом сезоне можно было сказать, что он в гораздо большей степени «Уэнздей», чем «Аддамсы», то здесь это скорее «Аддамсы», чем «Уэнздей». Нет, конечно, я преувеличиваю, это всё ещё сериал про девочку в Хогвартсе, но роль её семейства расширена кардинально. Как и вайбы той самой семейки. И я не уверен хорошо это или плохо, в конце концов, я изначально садился смотреть сериал не совсем про этих людей, при всей любви и уважении к ним. Но не обошлось здесь и без ложки дёгтя! Иногда мне вообще начинает казаться, что сериал делают люди, которые не понимают Аддамсов и в глубине души их люто ненавидят, стараясь не подавать виду. Насколько я помню предыдущие интерпретации, эта семейка славится тем, что всячески пытается зверски и с огоньком ушатать себя и окружающих, но никогда не доводит это дело до логического финала по самым разным сценарным причинам. Это и делает Аддамсов такими забавными, ламповыми и даже в каком-то смысле симпатичными. Да, они страшные, да они странные, они чудаки, но не опасны в целом!

В сериале же, и особенно во втором сезоне, всё наоборот! Начиная от хобби Уэнздей и того как она «провела этим летом», и заканчивая неисчислимыми реальными жертвами, павшими от зубов питомца Пагсли. Который (Пагсли) вполне себе ответственен за всё, что случилось в итоге, но, судя по всему, не особо-то в этом раскаивается. У родителей тоже свои скелеты в шкафу (опять!), в общем сериальные Аддамсы – не просто безобидные чудаки опасной наружности. Нет, они сеют вокруг себя реальную смерть, хотя по идее не должны. Нет, они должны стремиться к смерти и не сильно по этому поводу рефлексировать, но главная фишка как раз в том, что у них не должно получаться! И тем более от их действий не должны гибнуть непричастные люди, что совсем уж какой-то моральный сюр.

Ещё одна проблема сезона самоповтор и паразитирование. Неуёмное желание войти в ту же реку повторно, но на этот раз в разы ярче и забористей играет с сериалом злую шутку. Сюжет рассыпается в винегрет, а персонажи прут из всех щелей, включая тех, с которыми мы вроде как уже навсегда попрощались. Людям же понравился прошлый сезон? Понравился! Давайте возьмём оттуда всё, включая то, что во втором было бы лишним и даже безвкусным и устроим повторное чтение. Но уже в форме фарса. Повествование тоже какое-то невнятное, словно авторы вымучивали сюжет и не знали, что делать с героями. Персонажи кучкуются какими-то странными группками (Уэнздей с девочкой-невидимкой, Инид со своим новым мальчиком, горгон с сиреной) и друг с другом почти не пресекаются, за исключением ключевых моментов.

Не могу отметить и реально хорошие вещи. Во-первых, Ортеге наконец дали сыграть по полной, и она-таки могёт, ничего не могу сказать! Во-вторых, девочка-оборотень всё ещё прекрасна! Вообще актёры замечательные, картинка атмосферная и всё бы хорошо, если бы не переизбыток непонятного. В-третьих, большое количество замечательных сцен и находок. Не смотрите, что я тут душню, там и правда есть куча всякого забавного и любопытного. Чего стоит хотя бы исполнение песни "Zombie" перед пациентами дурдома (уже хорошо!), пока на фоне происходит натуральный зомби-апокалипсис? Или новый визуально прекрасный и изобретательный танец двух девчонок? Или дядюшка Фестер (который, конечно же, снова жжот)? Или Кристофер Ллойд? Или сюжетная линия с Вещью? Ну а вставной мультик в первой серии, так это вообще шедевр на мой взгляд! Бёртон такой Бёртон, замечательно!

Ну и самое ценное в сезоне лично для меня это сентиментальная шестая серия, раскрывающая (на мой взгляд) основную тему сезона. Не смысл, не сюжет, не интригу, а именно тему на чисто эмоциональном плане. Я могу ошибаться, мне показалось, что этот сезон посвящён одиночеству. Ключевыми персонажами, которые иллюстрирую эту мысль являются спойлердевочка-невидимка и внезапно Пагсли. Оба, что характерно, довольно бесячие до определённого момента, обоих становится жаль, когда смысл их простенькой, но понятной драмы (у каждого своей, но параллельно симметричной) наконец раскрывается.


Каков же итог? Если вам понравился первый сезон, смотреть можно, быть может, даже нужно, но будьте осторожны. В сезоне много странного, так что завышать ожидания вредно для настроения. Если же к Уэнздей вы в целом равнодушны, то мимо второго сезона можно спокойно пройти и ничего особо не потерять. Сезон похож на насыщенный, но бестолковый филлер, полный фансервиса. Хороший как фанфик и не очень хороший как произведение искусства. Тим Бёртон, если ты это читаешь , надо что-то делать, так дальше не пойдёт!


Надеюсь в третьем сезоне узреть работу над ошибками.
И не забывай: птицы следят! ©

@темы: Тим Бёртон, Обзоры, Детективы, Аддамсы, Ужосцы, Уэнздей

Ну, кстати! А вы знали, что добавление световых мечей придаёт дополнительной эпичности даже самому изначально эпичному эпику? Ах да, ещё музыка! Говорите о приквелах что хотите, но "Duel of the Fates" Джона Уильямса – это до сих пор без сомнения лучший саундтрек, когда-либо написанный к «Звёздным войнам» за всю их историю!

Близко зима у падаванов этих!

@темы: Саундтреки, ПЛИО, Сериалы, Игра престолов, Coub, Мэшапы, Находки, Видео, Музыка, Star Wars

@темы: Саундтреки, Фильмы, Город 312, Музыка в голове, Книги

Зовите это модификацией развлечений…

Ах да, я ж-таки посмотрел свежайший «Юрский мир»! Ну, тот который седьмой по счёту, если считать с самого начала «Парков», и четвёртый, если считать только софт-ребуты-«Миры». И вот что я вам скажу… Охтыжбожемой! Нет, ругать его прям до стирания в порошок у меня скепсис не поднимается. В конце концов это ж динозаврики! Да и красиво, не придирёсси! И вообще, если разобраться, то чего вы от подобной картины ждали?! Но хоть какую-то совесть иметь-то желательно, не? Местами тут всё прям хорошо! Местами хочется выйти. Может быть даже в окно, лишь бы не задумываться о происходящей вакханалии идиотизма. Причём практически с первых кадров!

Но обо всём по порядку. Думал по началу, что тут особо и обзирать нечего, кроме хвостов, зубов и сценарной копипасты. Ну, Скарлетт Йоханссон ещё, но ей тут особенно нечего делать, как и прочим типа персонажам. Но поговорить-таки немного надо…


грызть дальше

Юрский мир: Отупение. Сникерс-убийца

Всем стало наплевать на динозавров…


С «Парком Юрского периода», а точнее с его франшизой у меня отношения сложные. Да, я из тех, кто любит и по-настоящему уважает только первый фильм. Вот то был настоящий технотриллер-ужастик с очень крепкой, захватывающей воображение научно-фантастической составляющей и не менее увлекательной квест-приключенческой частью сюжета! Про технический прорыв своего времени я даже не говорю, это несомненно необходимая, но недостаточная составляющая, сделавшая фильм хитом. Продолжения на мой вкус – это уже не то, причём по самым разным вторичным причинам. Но «Парки»-сиквелы хотя бы ещё можно воспринимать, как серьёзное кино, слегка уступающее своему идеальному предшественнику. Когда же дело доходит до перезагруженного «Мира Юрского периода», то тут уж цирк разворачивается на полную мощь бессмысленного, беспощадного, но красивого блокбастеростроения!

Чего у свежего «Мира» не отнять, так это красоты. Да, он продолжает традицию и доставляет зрителю годный, красочный адреналиновый киноаттракцион! Переживать здесь, правда, особо не за кого. На экране либо клинические идиоты, либо какие-то не очень симпатичные личности, либо Йоханссон, которой по определению мало что в сценарном плане угрожает. Фильм нескучный и развлекательный. Есть несколько весьма впечатляющих сцен с динозаврами. На этом плюсы, пожалуй, всё.


Переходим к дебилизму. А его тут хоть ти-рексом ешь! С первых же кадров нам демонстрируют общий настрой картины. А именно, очередной разгильдяй-учёный в спецскафандре(!) жрёт шоколадку прямо на входе в режимный отсек. Фантик от сникерса оказывается спойлер жи есть?на полу, его тут же затягивает в дверной механизм(?!) и… Да, вы угадали! Всё ломается, система перезагружается, двери открываются, Адъ, Израиль и динозаворы кушоц!

Дальше всё примерно в том же духе. Слабоумие и отвага. А ещё попытки обосновать необоснуемое самыми идиотскими из всех возможных способов. Можно, я даже не буду пытаться всю эту дичь перечислять? Но самая главная моя претензия ко всем продолжениям «Парка» здесь расцветает своим самым буйным цветом! А именно, в каждой новой серии постоянно находится какой-то очередной новый страшный дино, которого мы не видали раньше. Откуда?! Легко! Был не один остров… Была не одна лаборатория... Нам не всех в парке показали… Уч0ные скрывале111! Нужное подчеркнуть. Из раза в раз вот это всё невозбранно всплывает, и да, я понимаю, что зрителя нужно постоянно кормить новыми развлечениями, но меня всегда такое выбивало из колеи правдоподобности и веры в происходящее. Я, почему-то сразу вижу за подобными выкрутасами не свежую историю, но искусственный продукт.

Видимо это мутации…

Да, если что, здесь у нас теперь есть не просто динозаворы, в месте с ними какие-то жуткие диногибриды-мутанты. Как минимум летающие типа-рапторы. И ещё какое-то инопланетное Монстро неопределённого вида и характера. Красиво, не спорю. Местами. Но вообще не вставляет, если честно. Все «новички» какие-то мерзкие и противоестественные. Похоже больше на дешёвые трюки по завлечению уставшей аудитории. И это при том, что аудитория не так чтобы сильно устала. Разве что в самом фильме динозавры всем почему-то приелись. И тем не менее…

О сюжете лучше не задумываться. Нужны большие динозавры с большими сердцами, чтобы взять у них кровь и… Постойте, что? Почему?! Потому что так наука работает, вот почему! Чё вы придираетесь?! Персонажи максимально странные. Какие-то наёмники-разводилы; ромашковый учёный, летающий в облаках; гад-корпорат, которого с самого начала назначили главгадом и всё с ним понятно; семья раздражающих мореходов-неудачников, среди которых нашёлся прям совсем лютый дебил, смерти которого я поначалу ждал с нескрываемым любопытством. Когда потерпевшая крушение семейка идиотов оказалась на чужом судне и начала качать права и задавать вопросы в стиле «доложите-ка нам немедленно, чем это вы тут занимаетесь!» я окончательно понял, что кино удалось!

Динозавры красивые да, но даже они местами не спасают. Что нужно делать, высадившись на берег, по которому шастают хыщнеги? Правильно! Не смотреть по сторонам! Внезапно выныривающие из практически плоского зелёного поля сорокаметровые титанозавры в количестве сотня штук – это просто шедевр сценарно-визуального мастерства! Нет, это правда красиво, но КАК?! Ну и в том же духе... Один лишь тираннозавр, разве что, по-настоящему порадовал, но правдоподобность происходящего как раз вышла в тот момент из чата.

Ну и плагиат во все поля… Пардон, я хотел сказать оммажи! Эта, с позволения, картина синематографического искусства состоит из киноцитат на другие более успешные произведения чуть менее, чем полностью! Здесь можно усмотреть, например, «Челюсти», но больше всего тут копипасты внезапно из того самого «Парка»! Во всех видах и формах! Режиссёру изменил и вкус и чувство меры. Я столько визуального цитирования, доходящего до уровня чуть ли не пародии не видел ещё никогда. Да, я понял, что режиссёр влюблён в первый «Юрский парк». И здесь есть оттуда почти всё! Негодяй, драпающий на машине, «камео» любимых динозавриков, слоняния по джунглям, электрические изгороди, восхищение гигантскими динозаврами в поле, вертолёты, остров, парк, высокопарные размышления о вымирании видов, «падающая» лента с надписью (вы серьёзно?!), типа-рапторы в зале со стеллажами. Я замахался узнавать скопипищенные сцены! Цитирование и самоцитирование 120 левела! Не знаю, показалось ли это кому-то милым или забавным, мне нет!


В общем так. В качестве развлечения на вечер кинцо годное, вполне покатит. Аттракцион отменный. Но сюжет... Мозг лучше не включать! И с чисто кинематографической точки зрения – это лишь подражание чужим шедеврам, высокобюджетная дичь и лютая стыдоба. Стоит ли смотреть? Я не знаю! Потраченного времени не пожалел, но и истинного удовольствия тоже как бы не получил. В общем, решайте сами и живите потом с этим!


Жизнь найдёт выход. Кинематографисты – не факт…

@темы: Обзоры, Приключения, Фильмы, Динозавры, Фантастика

Алоха!

А я тут недавно наконец посмотрел лайвэкшн-адаптацию диснеевского «Лило и Стич». И знаете, что? Случилось страшное! Наверное, впервые за многие годы новосостряпанный фильм сподвиг меня скачать и пересмотреть оригинальный мультик. И, к сожалению, вовсе не потому, что ремейк оказался столь великолепен. Скорее наоборот. Во время просмотра меня не покидало ощущение, что что-то идёт сильно не так. И оказалось, что мне не показалось!

Звучит, должно быть, словно фильм мне сильно не понравился? Ну, это не совсем так. Он функционален и даже по-своему небезынтересен. Но главная и неустранимая проблема, которая его бесповоротно портит (как минимум для меня) – это первоисточник, который был и есть несравненно лучше. Причём лучше во всём! И это при том, что диснеевские мультфильмы всегда (я гарантирую это!) на самом деле выглядят и смотрятся чуть хуже, чем мы их обычно помним...


да неужели?!

Плюшевый Лайвэкшн. Раньше было лучше!

Охана – значит семья и не всегда в семье всё идеально.


Оговорюсь сразу: я изначально никогда не был большим фанатом оригинального «Лило и Стич». Я смотрел этот мультик один раз, уже будучи взрослым и никогда (до недавнего времени) не понимал особых восторгов по его поводу. А ещё меня жутко напрягла депрессивная тема семейной трагедии и дисфункциональной семьи, находившейся на протяжении всего мультфильма под угрозой распада. Это было не совсем то, что я ожидал в своё время от диснеевского мультика про космического пришельца-хулигана. Молодой был, глупый! Хотя, скорее всего, я просто изначально посмотрел его не в том настроении. Кое-что я о нём помнил, кое-что слышал от восхищённых фанатов, и каково же было моё удивление, когда, пересмотрев недавно мультфильм (и особенно на контрасте с фильмом-адаптацией!), я вдруг понял, насколько он прекрасен! И насколько проигрывает на его фоне лайвэкшн. Да, я сперва посмотрел фильм, а потом уже подлечился мультфильмом, и вот тут вдруг всё наконец стало на свои места!

У Диснея была всего одна простая задача: переснять покадрово старого «Лило и Стича». И они даже в этом умудрились облажаться! Не опять, а снова! Мы же не ищем лёгких путей, не так ли? Зрителям понравилась семейная драма оригинального мультика? А давайте её усугубим и накрутим! Хороший юмор? Выкинем большую часть оригинальных шуток, в части тех, что остались поменяем контекст, ну и впихнём взамен козу и панчи про пердёж. Рисовать плохо замаскированных инопланетян (что само по себе является шуткой юмора в оригинале) слишком дорого? Пусть их большую часть хронометража играют мясные персонажи! Одного из антагонистов выкинем вообще, перекроим роль другого, а ещё одного важного местного антигероя буквально с нифига распилим на две части и сделаем тем самым ситуацию только хуже и запутанней!

Всё так, создатели фильма чинят то, что не сломано. Исправления, которые они вносят в сюжет не слишком-то помогают. Кино пытается (пере)объяснить то, что и так раньше было понятно из контекста, и ломает тем самым исходную стройную выверенную до мелочей историю. А что-то фильм, наоборот, замалчивает и это тоже совсем не идёт произведению на пользу. Да, в кино вроде бы стало чуть понятнее почему Лило так сильно обиделась в самом начале, но, во-первых, достигается это за счёт накручивания излишнего драматизма на самом ровном месте, а, во-вторых, попутно смещается (вплоть до полного искажения) весь смысл той же ссоры на танцах. В кино девочки как бы просто так ненавидят Лило ещё за кадром («она не из нашего круга»), пытаются всячески уязвить, в том числе немотивированно толкают во время выступления. На самом деле (в оригинале) её не любят прежде всего за то, что она странная (так бывает, да), и по большому счёту Лило активно вносит немалую лепту в то, чтобы все вокруг считали её «придурошной». А ещё она, сама того не подозревая, делает практически всё, чтобы драка на сцене непременно состоялась. Не верите? Пересмотрите этот момент! В мультфильме сюжет абсолютно обоснован, плавен и естественен. В фильме наоборот, местами натужно искусственен. И так здесь во всём! В большинстве случаев нововведения скорее всё портят и вредят. Буквально все добавочные кинематографические пояснения-иллюстрации либо притянуты за уши, либо уводят смысл в какую-то побочную плоскость.

Мультипликационная Лило – трудный ребёнок, полный детской наивной непосредственности. Всё то, что она делает проистекает из её неполного понимания окружающего мира и неугомонного характера. Ни больше не меньше. Кинематографическая Лило – скорее непослушный вредитель, являющийся причиной большинства бед, валящихся на голову Нани, и не только. Именно так! Не Стич всё ломает и портит вокруг, как было в оригинале (хотя и он тоже). Нет, Лило как бы является руководящей и направляющей силой, которая пусть и по незнанию, ведёт свою дисфункциональную семью к окончательному краху. И Стич становится ей в этом просто невольным помощником. Да, конечно, между этими двумя Лило очень много общего и их можно даже по незнанию перепутать, но акценты авторами расставлены именно так. Первую половину фильма девочка жутко меня раздражала своим поведением! Кроме того, сюжет кинокартины поставлен так, словно Нани никогда даже не пыталась с ней поговорить о сложившейся ситуации и о том, как поведение Лило может повлиять на всю их дальнейшую судьбу. Из мультфильма наоборот явственно следует, что разговор-таки был, возможно даже не один раз, просто в этом возрасте Лило ещё не всё понимает, живёт в своём выдуманном мире и не готова к какой бы то ни было ответственности. И в этом контексте это нормально!

Кстати, о Стиче. У него тоже много поломанных сцен! Причём на первый взгляд это может быть почти незаметно, но опять же, на контрасте с мультфильмом всё становится более чем очевидным. Инопланетный демон разрушения теряет в фильме всю свою глубину и превращается в простую функцию. Прежде всего в функцию по продаже плюшевого мерча, полагаю. Изначальный Стич – беспринципный негодяй, он буквально (не фигурально!) прикрывается девочкой от целящихся в него преследователей. «Как можно?! Это ж наш главный герой!» – восклицают авторы адаптации, и сцена магическим образом из фильма исчезает. Нет, в сценарии она всё ещё есть, они даже проговаривают это вслух, происходит даже неудачно-комичная попытка выстрела, но мизансцена построена так, что Стич как бы почти и ни при чём. И вообще всё выглядит гораздо более «цивильно» и неоднозначно. Нельзя волновать ранимых прогрессивных зрителей, а то ещё отменят Стича за излишнее негодяйство! И плевать, что это рушит арку персонажа. Главное, чтоб чего вдруг не вышло!

Нужно ли говорить, что самой душещипательной сцены («потерялся!»), от которой даже у меня, взрослого мужига, аж в глазах заслезилось в фильме нет? Да, я про «Гадкого утёнка»! В кино не было ни одного такого момента. Не станете же вы утверждать, что финальная натянутая на пустом месте драма с дефибриллятором имеет хоть какой-то сюжетный смысл и может служить вменяемой заменой? Развитие отношений и «очеловечивание» Стича тоже слито куда-то в унитаз. Оно как бы есть, но как-то неявно, галопом, без погружения, чисто формально. И так сойдёт?

А ещё фильм длиннее мультфильма, но они умудрились потерять или переиначить в нём почти всё, что делало изначальный мультик гениальным! Где хорошие шутки? Где трогающая драма? Где песни? Они, кстати, в фильме есть ровно на тех же местах, но воспринимаются скорее, как фоновый проходной саундтрек, чем органическая часть истории, каковой были в оригинале. Фильм несётся с бешённой скоростью, по ощущениям это вообще какое-то СДВГ-кино для нетерпеливых. В нём постоянно что-то происходит, кто-то куда-то бежит, кто-то шутит (про пуканье на бегу), кто-то что-то ломает, бьёт и разрушает, кино кажется в разы насыщеннее на события, чем мультфильм (хотя откуда?), но при этом из него как будто вынули основной смысл и душу! Шутка про комаров тут, кстати, осталась, но уходит она тоже абсолютно в никуда! Агент Кобра потерял большую часть своего обаяния и, чего уж там, изначальной жути. Акценты и посылы смещены и перевраны. Такое впечатление, что авторы не понимают первоисточник, который переснимают. Хотя всё они понимают! Они яростно его правят, подгоняя под современные стандарты, исправляют неисправляемое, искажают и перевирают смыслы.

И тут мы плавно переходим к перевранной главной мысли картины. Часть обзорщиков жаловалась, что Нани в итоге поступила в конце достаточно мерзко. Это не так. В пределах той парадигмы, которую предложили нам авторы «переосмысления» она поступила нормально. Хотели хэппи-энд? Давайте мы всё так сильно исправим, что у вас будет самый хэппиэндистый хэппи-энд из всех! Где и овцы целы, и Стич сыт, и заботится о спойлерЛило больше не нужно. Вжух, и всё само как-то так удачно рассосалось! И вообще, запомните детишки, карьера важнее семьи! Мечты важнее семьи! Если ты сильная-независимая и почему-то очень умная (из фильма это не следует, только на словах), то семья тянет тебя на дно! Не твоё это, очевидно же! Ты не тянешь! Зачем страдать, если можно не страдать? Сдай спойлерсестру доброй опекунше-соседке и будет тебе счастье!

Свежо, по-современному, ничего не скажешь! Идея оригинала была ровно в противоположном. Нани страдала там ничуть не меньше, но она из кожи вон лезла, чтобы спойлеростаться вместе с сестрой, потому что семья – есть семья. Есть вещи, которые ты не выбираешь. Есть вещи, которые не исправит даже инопланетная цивилизация. И есть вещи, которые важнее всего, даже если очень тяжело. А есть повестка, которая диктует новые правила и учит подрастающее поколение новой нормальности. Я тут вдруг подумал, а ведь при таком подходе «Снежная королева» и прочие похожие сказки могли бы быть гораздо короче!

Вердикт? Смотреть кино можно… Но не нужно. Пересмотрите лучше мультфильм. Я серьёзно! Единственный плюс фильма – его киношность. В остальном сплошные минусы. Как и всегда в лайвэкшн-адаптациях мясные персонажи менее экспрессивны, сюжет хуже, темп сумасшедший, посыл странный, юмор сомнительный, визуал ничем не примечательный. Я даже не знаю, кому это кино можно смело рекомендовать. Поклонникам? Так они наверняка помнят незабвенный оригинал, как и то, что он был и остаётся до сих пор в несколько раз лучше. Незнакомым? Так они получат превратное впечатление об этой истории. Тем, кто подзабыл и хочет себе напомнить? Аналогично. До бракоделия не дотягивает (слишком уж хороша была исходная история, которую очень сложно испортить), но авторы старались!

Формально вроде торт, а по сути издевательство.
Раньше было лучше!

@темы: Обзоры, Фильмы, Сказки, Disney, Мультфильмы, Фантастика

@темы: Комиксы, Сериалы, Фэнтези, Мультфильмы, Фантастика, Песочный Человек, Основание, Рик и Морти, Актуальное