@темы: YouTube, Музпросвет, Находки, Сегодня я узнал, Cоул, Видео, Музыка, Чувства

Где в этом смысл?! Кто мне скажет?!

Сравнительно давно уже посмотрел я научно-фантастический фильм с Робертом Паттинсоном про то, как его персонаж Микки по дурости нанялся на космическую экспедицию человеческим расходником. В итоге местные живодёры гоняли его на самые опасные задания и после каждой смерти печатали заново на принтере. Не сочтите предыдущий текст за спойлер, это фактически синопсис и завязка сюжета, который в дальнейшем крутится вокруг судьбы семнадцатой версии несчастного разнорабочего.

И вам может показаться, что звучит всё это как минимум интересно и многообещающе. В том числе в плане поднимаемых вопросов. Я тоже так подумал перед просмотром. Но увиденное в фильме повергло меня в такое моральное уныние, что я всё никак не мог написать по его поводу ничего внятного. И нет, фильм вовсе не ужасен, с ним почти всё в порядке. Там что-то другое, персонально-необъективное. Мне просто не зашло. Это если говорить мягко. Тем не менее, предмет для разговора там есть. Постараюсь коротко обрисовать личные ощущения от контакта с «прекрасным» миром будущего от не столь прекрасных авторов. Про самого Микки почти ничего не будет, Паттинсон хорош, обсуждать тут нечего, смутило меня в этой картине совсем иное.


В общем, не обзор, а скорее мнение...


недоумевать дальше

Расходник номер 17

Может, я недостаточно вкусный…


Да, с этим фильмом у меня по-настоящему сложные отношения. Он мне категорически не понравился. Но проблема в другом. Я всё ещё никак не могу для себя до конца сформулировать почему и меня это сильно смущает! Технически фильм выполнен нормально, не шедевр ни разу, но и глаз вроде бы не режет. И тем не менее, есть в этой картине для меня что-то настолько отталкивающе-мерзкое, что я просто не могу ею наслаждаться. Причём отталкивает кино сразу на нескольких планах сразу.

Во-первых жанр. Я не могу смириться с тем, что это комедия! Да, чёрная. Да я и сам вижу, что это комедия, не совсем дурак, вроде. Я не смотрел трейлеры, не читал спойлерные отзывы, но я почти сразу догадался что именно мне показывают по тону повествования. Но мне почему-то не смешно. Вообще. Мне мерзко. У меня когнитивный диссонанс! Словно авторы подсовывают водевиль про казнь, весёлую комедию про геноцид, или ещё что-нибудь столь же бессмысленно несовместимое. И с этим у меня первая проблема! Я люблю кровавые боевики и чёрные комедии. Тарантино – один из моих любимых режиссёров. Мне нравятся «Дэдпулы». Я читаю Пелевина. Сатира, пародии, весёлый трэш, спагетти-резня, фильмы-катастрофы, жопно-сортирные шуточки, абсурдистские комедии, всё это не морщит мой нос. Эй, разве что-то вообще может выбить меня из колеи? Оказывается, может!

При этом я не до конца понимаю, в чём именно дело. У меня нет и никогда не было проблем с ироничной фантастикой, издевающейся над собственным сеттингом, персонажами и абсурдностью обстоятельств. Роберт Шекли, Дуглас Адамс, что может быть прекрасней? Про разнообразнейшие смешные и одновременно мерзкие детали нашего (не)вероятного будущего по Пелевину можно вообще даже не заикаться. Однако «Микки 17» чем-то малозаметно и при этом разительно отличается от подобных произведений. Он выглядит нарочито жестоким и одновременно издевательски несерьёзным, манипулятивно-искусственным, псевдоинтеллекутальным и наивным одновременно. Это произведение пытается убедить меня, что мерзость бесчеловечности может быть повседневной и при этом общепринятой, нормальной и даже откровенно весёлой. А ещё в том, что вина за все эксцессы лежит исключительно на самодурстве отдельно взятых президентов Дональдов начальствующих негодяев, но всё легко исправить при помощи невидимой руки демократии! Я же правильно понял намёк?

И это вторая проблема. Чудовищная наивность посыла. В этом нет ничего плохого: авторы вольны доносить какой угодно месседж в собственном художественном произведении. Но это подано настолько в лоб, плюс настолько гротескно, что мне сложно воспринимать эту прогрессивную чушь серьёзно. Борьба с соломенными чучелами в сеттинге антиутопии, которая на поверку таковой не является. Судя по тому, что я увидел, авторы считают, что общество в порядке. То самое общество, которое принципиально допускает использование человека-расходника. Все эти люди, которых вообще ничего не смущает, которые легко могут "забыть", что Микки в очередной раз печатается и потом весело ловить его, выпадающего из принтера. И так далее, и тому подобное. А так же другие не менее "задорные" шутки. Комитет, кстати, тоже в порядке, ни в чём не виноват и просто шёл к успеху. Не в порядке только начальствующий самодур с жёнушкой и стоит лишь этих вредоносных индивидов отстранить и изолировать, как всё тут же наладиться, починится, и станет на свои места. Вы это серьёзно?

Всё остальное тут в том же духе. Страшно красивая актриса на главной роли (давайте угадаем по какому принципу проходил кастинг), толстые гипертрофированные намёки на политическую ситуацию, искусственная пожалейка и, опять же, толстые намёки в лице инопланетных жутиков. Не поймите неправильно, жутики милые и их жалко, но это чистейшей воды манипуляция. А ведь тема была достаточно сложная и многообещающая и из неё можно было бы выжать как минимум философскую притчу, а то и глубокий психологический триллер, может даже что-то наподобие «Луны 2112»… Да что там, даже «Аватар», тот самый квадратно-гнездовой бесхитростный «Аватар» Кэмерона (при почти полном отсутствии сюжета) был в этом плане был гораздо страшнее, точнее и тоньше, как бы странно это ни звучало!

В общем, мне не понравилось. Глядел я на это всё примерно, как спойлервосемнадцатый Микки на семнадцатого, и мне было крайне неприятно. А, может, я просто не выкупил всей многосложной иронии? Отговаривать от просмотра никого не буду, наверно любителям фантастики это кино может показаться небезынтересным. Я даже не готов записать его в бракоделие. Но слишком уж оно какое-то бестолковое и безблагодатное. Картина с необоснованными претензиями, противоестественная смесь юмора, доброты, бесчеловечности, толстых намёков, клоунады и неуместной крипоты. Драма есть, но её убивает неудачное во многих смыслах повествование, на выходе же получается странный и сам с собой не до конца определившийся винегрет, который меня, скорее всего, и смущает.


Глубины нет, философии нет, населена жутиками…

@темы: Фильмы, Мнение, Фантастика

История без драмы, без эмоций,
без деталей… В неё не верится!

Ну что, досмотрел я-таки «Железное днище» и это просто атас! Я даже не могу сказать, что это было прям весело. Примерно треть хронометража я сидел с выражением недоумения и отвращения на лице, ещё треть я почти что скучал, и последнюю треть я веселился внутри от одного осознания что они это на полном серьёзе. Короче говоря, провёл время, щекоча себе психику в шахматном порядке, потому что по-другому эти качели назвать сложно. Но зато я посмотрел нечто поистине уникальное! Согласитесь, не каждый день на свет выходят истинные шедевры всратости.

Обсуждать это скрупулёзно и тем более обтекаемо я смысла не вижу, так что будут спойлеры и немного бомбежа. Но не могу не признать, что Марвел всё ещё умеют удивлять! Правда не совсем в том ключе, в котором они хотели, но такова уж их прогрессивная доля…


офигевать дальше

Айронхартша. Железное днище

«Хороший», «плохой», сами по себе эти слова ничего не значат…


Давайте без экивоков. Я досмотрел оставшиеся три серии, и ситуация ни капли не исправилась. В общем, такого говнища я не видел очень давно! Это эталонный, поистине хрестоматийный пример всратого бракоделия, достойный занять своё почётное место в палате мер и весов. Думаю, что мы ещё доживём до момента, когда «Железное сердце» будут преподавать на курсах по режиссёрскому, сценарному и актёрскому мастерству в разделе «Как делать не надо, охтыжбожемой!!!».

Начнём с плюсов. Ну так, чисто для баланса. Здесь неплохие спецэффекты, особенно как для позднего Марвел. Ну, там, где они вообще есть. Потому что, например, переход в другое измерение (не спрашивайте!) демонстрируется при помощи чего бы вы думали? Правильно! Всратой монтажной склейки! В общем, в одном месте делают на все деньги (но там развернуться особо негде, так что особо ничего не ждите), а в другом злостно экономят. С персонажами тоже беда. Здесь есть всего лишь два более-менее светлых пятна (если вы понимаете, о чём я): персонаж Эренрайка, пострадавший от действий главгероини (он прикольный), и Саша Барон Коэн (нраица!!!) в той самой роли, которую так давно все ждали. Коэна откровенно мало, он ситуацию, естественно, не спасает.

Дальше будут сплошные минусы. Ну и главный минус – сама главная героиня! Айронхартиха ужасна, и я сейчас о том, что она из себя представляет, как человек. Я вообще до сих пор фалломорфирую от того факта, что это, на секундочку, вроде как история про прогрессивную супергеройку! На самом же деле, у нас альтернативно одарённый и расово разнообразный сюжет про сборище не очень супер суперзлодеев, одна из которых «случайно» и ей не очень понравилось. После первых трёх серий меня больше всего интересовало, как именно сценаристы обоснуют, как же героине в конце удастся не присесть за все свои художества в процессе. Обоснуй нашёлся! И да, он сделал всё ещё хуже в плане морального облика Железного днища. Как вы думаете, чем должна завершаться арка супергеройки, встрявшей в банду, грабившей людей, убившей подельника, но внезапно осознавшей, что это что-то нехорошее (и то исключительно из страха за жизнь, свою и родных, причём, когда уже запахло жаренным)? Правильно, спойлерпродать душу демонической сущности в финале!

«Миллиардер, плейбой, филантроп» – как-то однажды охарактеризовал себя не особо страдавший от скромности Тони Старк. В этом плане Рири Уильямс – его полная противоположность. Шантажистка, преступница, мизантроп, лгунья, манипуляторша, дура. Представив нам такую Железную человечиху, авторы фактически испражняются на могилу Тони и приговаривают: «Ненуачотакова?!» Ну да, допустим тот же Дедпул, охреневая в атаке, ведёт себя порой ещё более отвратно. Но то Дэдпул и он смешной и недетский, а это потенциальная икона прогрессивной цветной молодёжи. И это не смешно, это чудовищно и мерзко! «Я хороший человек?» – задаёт в какой-то момент вопрос засомневавшаяся (гм, с чего бы?) героиня. Нет, сука, нихера не хороший, куда уж там! В какой-то момент я чуть не начал с этой телесранью разговаривать от того, что они там на экране исполняли! И что, может быть, она к финалу-таки всё осознала и исправилась? Может она что-то искупила? Свои преступные деяния? Преднамеренное оставление в опасности, повлекшее смерть? Сломанную (ею) жизнь Иезекиля? Хрен там плавал! Геройки не извиняются, геройки не искупают, геройки всегда правы!

Но, пожалуй, самый раздражающий персонаж сериала на мой взгляд – это ИИ-подруженция главгероиньши. Чёрная багиня-из-машины (да, она взялась почти из ниоткуда, ни сама Айронхартиха ни зритель так и не поняли, как она такая получилась, как, впрочем, и куда она в конце делась) ни на секунду не затыкается и представляет из себя образ стереотипнейшей негритянки. И в этом нет вообще ничего хорошего. Я к тому, что на такое обычно обижаются. Но нет, тут они сами про себя это снимают и это, почему-то нифига не расизм! А ведь, если разобраться, Натали – самый бесполезный и тупой ИИ-помощник, которого только можно было бы вообразить. Она вылазит без спроса в самые неподходящие моменты. Её невозможно заткнуть (когда не надо), и невозможно заставить говорить (когда надо). Она обижается, исчезает, впадает в ступор, когда её помощь нужна больше всего. Она запорола героине её же первую преступную миссию. Из-за неё Рири чуть не попалась копам. Она подгадила отношениям Айронхартихи с молчелом. Она перманентно говорит и делает какую-то херню и, я так понимаю, это должно вызывать у меня умиление? Самое печальное в этом всём, что актриса-то при этом гораздо симпатичней и играет намного лучше главной Железной геройки. Но играет она то, что очень сложно не просто полюбить, а в принципе даже вытерпеть.

Злодеи, если что не особо лучше. В наличии: загадошный Капюшон с намёками на личную драму, которая вырождается в пшик; евойный духовный брательних; чернокожая драг-квин хакерша в нарядах Джо-Джо стайл; две сеструхи-борцухи, уделывающие на раз-два всех, включая шкафов-секьюрити, но не главгероиню; манерная бомберша, больше похожая на циркачку, сбежавшую из дурдома. Плюс два "секретных" злодея. Плюс ещё один работник артели, выбывающий почти сразу, и фиг с ним. Зато злодейские планы – один другого лучше! А давайте мы будем шантажировать всяких богатых старпёров стартаперов и заставлять их подписывать контракты по передаче акций, с указанием имён и прочих юридических данных шантажистов? Отличный план, надёжный, как мадрипурские часы! А главное реально рабочий (и это не шутка)! Полиция ни к одному из них, включая Желчелку, что характерно, так и потом ни разу и не пришла.

Странные персонажи, идиотские преступления, тупая писанина, всратая драма. Про историю я вообще молчу! Мало того, что она не имеет маломальской морали (обычно даже в самых похабненьких комиксах она есть), так этот сюжет ещё и никуда не ведёт. Ну да, здесь есть типа вотэтоповорот в конце. И то, ну такое, я предугадал его почти сразу, как только сюжет на него вырулил. Хотя ещё долго (до конца!) не мог поверить, что героиня действительно окажется таким предсказуемым говном! Но в целом арки персонажей не закрыты. Всё это ни к чему не пришло, ни для злодеев, ни для родных и близких, ни для ИИ-чувихи, ни для самой героинки. Ну, конечно, если не считать результатом и закрытием арки волшебные действия спойлерМефисто-в-кустах, выступающего в роли рояля-форсмажора. Никто не наказан. Никто ничего не осознал и не понял. Никто не понёс ответственность. Убивать можно (он же был плохой). Череда преступлений и сомнительных моральных выборов Айронхартши продолжится. Или нет? Если честно, пофиг!

Не смотреть ни в коем случае! Ну, разве что из любопытства. Или, может, быть, в чьём-то треш-пересказе. Это чудовищная дичь! Невероятная! Феноменальная! Запредельная! Марвел, вы охерели!


Да, это было хотя бы неожиданно! Но благодарить не буду.

@темы: Комиксы, Обзоры, Marvel, Сериалы, Бракоделие, КВМ

Хряки на боровах на три часа!

Я тут недавно посмотрел два фильма. Вроде бы такие разные, а сказать про оба почти и нечего. Ну, потому что они вроде и развлекают, но при этом слегонца оскорбляют Кинематограф с большой буквы одним своим существованием. Однако делают это в недостаточной степени, чтобы на них задорно побомбить. Не бракоделие, нет. Но в то же время что-то странное. "Ну, вкусно… Не то, чтобы по вкусу…" ©

«Мастер» ожиданий не оправдал, но и ждал я от него не так чтобы так уж много. Немного скучноватый боевичок, условно развлёк, но не в той степени, в которой хотелось бы. «Майнкрафт» в кинематографическом смысле оказался гораздо хуже, но (внимание, парадокс!) понравился мне при этом гораздо больше! Как такое возможно? А вот поди ж ты! Иногда весёлая дурка может доставить сильнее, чем попытка в псевдостильный экшн с претензиями.

Но обо всём по порядку…


«Мастер». Стейтем на все руки

«Мастер». Стейтем на все руки

– У тебя есть дочь?
– Нет
– Тогда тебе не понять!


Так уж вышло, но серьёзно писать об этом фильме действительно нечего. Заслуженный механик, пчеловод, перевозчик, автор пацанских цитат всея интернета и просто мастер на все руки снова в деле. Вы всё поняли правильно! Это то самое кино жанра Ещё Один Фильм с Джейсоном Стейтемом. И да помогут кинобоги всем его бесчисленным противникам!

К сожалению, не всё так гладко. На мой вкус фильм получился не очень. Испортить «Мастера» было сложно (там, как бы, особо и нечему), но тот же «Пчеловод» был в этом плане как-то пободрее, что ли. Здесь же наоборот Всё Очень Серьёзно! Не в смысле мрачно, а скорее как-то без огонька и с какой-то необоснованной претензией. В первооснове аж какая-то книга, в сценаристах цельный Сильвестр Сталлоне, и боевичок от того кажется сложнее (я бы сказал «переусложнённее») и тяжеловеснее, чем он должен был бы быть по-хорошему. И отнюдь не в плане заумности, а скорее как некий излишний и слегка скучноватый бег по кругу с кучей персонажей и никуда не ведущих побочных квестов, демонстрирующих суровость и крутизну главгероя, но не приближающих к развязке.

Не поймите неправильно, смотреть его интересно... Один раз... Если вы любите боевики... Но опять же, тут явно что-то пошло не так. Снимали как будто нечто среднее между «Заложницей» и «Джоном Уиком», но не получилось, увы, ни то, ни другое. Не получилось даже задорного «Коммандо». Стейтем крут и неотвратим, но при этом он постоянно на шаг отстаёт от своих врагов, которых как-то слишком уж неторопливо и слишком уж своеобразно выслеживает. А ведь, если подумать, он практически спойлерзавалил миссию, и если бы не счастливый случай, то всё кончилось бы гораздо раньше, ещё в лесу и это было бы натуральное фиаско! Я уж не говорю о том, что он ещё и подставляет родных под удар одним лишь своим участием в этой зарубе.

В общем, экшн не впечатляет, сюжет не вставляет, бодрость покинула чат. Новой Бабы Яги, пардон, "Демона" Джонвиковича не получилось, несмотря на все старания. Один лишь Стейтем по-прежнему крут и под переосмысленную «Лунную сонату» в свете огромной луны (и это нифига не метафора!) наносит негодяям справедливость направо и налево. Да, режиссёр выделывался! Нет, не помогло. Смотреть разве что от скуки или если вы фанатеете от Стейтема – он прикольный, спору нет. Надеюсь, продолжения не будет.


«Minecraft в кино». С Джек Блэком и криперами

«Minecraft в кино». С Джек Блэком и криперами

– Это – Сфера Господства!
– Это – куб…


«Minecraft в кино» на мой взгляд вообще не кино. Некоторые шутили, что это фильм написанный (и возможно даже снятый) нейросетью, и в каком-то смысле это почти так и есть. Сюжет здесь в общем-то и не нужен и представляет из себя скорее груду прикольных ситуаций, проводящих разнообразных (во всех смыслах) персонажей по череде прикольных игровых локаций, объединённых неким условным квестом и набором гэгов-шуточек. С другой стороны, сюжет здесь всё-таки есть (не в пример какому-нибудь «Очень эпическому кино» будь сказано), просто он детский и до одури комедийно-условный. И наполненный идиотами с разной степенью кретинизма в сценарии. Но главное здесь вовсе не сюжетное наполнение или его отсутствие. «Minecraft в кино» – это прежде всего красочный фильм-аттракцион, снятый "на приколе", и прежде всего для тех, кто в принципе знает, что такое Майнкрафт.

Да, увы, для того чтобы насладиться картиной в полной мере нужно было либо хоть раз поиграть в оную игру, либо иметь о ней малейшее представление. Мне повезло, я до этого видел несколько роликов прохождения и, хоть и не понимаю прямо всех деталей (что, чёрт побери, ещё за «куриный жокей»?!), но могу оценить киноадаптацию хотя бы в плане геймплейного фансервиса. Что подумают об этом синематографическом шедевре люди, никогда с этой вселенной не сталкивавшиеся боюсь даже представить!

Главными по дурке здесь выступают Джек Блэк и Джейсон Момоа. Эти двое чудят, тупят, бычат, орут и прикалываются на все деньги, любо-дорого смотреть! Можно было бы даже сказать переигрывают, но эта дичь настолько беззлобная и по-своему забавная, что я скорее получал удовольствие, нежели страдал. Остальные персонажи развлекают в гораздо меньшей степени и нужны скорее для галочки и разнообразия. Квадратно-гнездовой мир Майнкрафта прекрасен и столь же парадоксален. Свиньи забавные и такие же тупые. Смысла в происходящем очень мало, но он есть. Как и мораль (но тоже совсем по вершочкам). Кино детское, бестолковое (и это, пожалуй, его лучшее и наиболее точное определение) и крайне задорное. Мне понравилось.

Смотреть с осторожностью! Может как искренне развлечь (мой случай), так и наоборот привести к полному разжижению мозга. Эта штука, увы не для всех, и нужен определённый настрой и снисходительность к теме, чтобы в полной мере понять и простить эту прекраснейшую чушь современности. Жгите исчо!

@темы: Боевики, Приключения, Фильмы, Мнение, Комедии, Стейтем, Игры

Мы – вампиры, мы не подстилаем журнал!

Продолжаю навёрстывать ненавёрстываемое. На этот раз не то, чтобы классику, скорее просто хороший фильм. Ну, как бы фильм… Псевдодокументалка «Реальные упыри», она же "What We Do in the Shadows" 2014 года от Тайки Вайтити и Джемейна Клемента про новозеландское семейство вампиров. И она прекрасна! По-своему, конечно, ведь жанр всё же специфический, но в каком-то смысле обязывает. И я сейчас не про вампирскую сагу (её тут нет), я про документально-мокументальный фильм, снятый с плеча с кучей преднамеренно "непреднамеренного" неловкого юмора.

Ну что, пробежимся коротко по квартирному вопросу нежити?


кровосисить дальше

Что мы делаем в тени. Документалистика, которую мы заслужили

Если собрать четыре вампира в одной квартире,
это, конечно, очень напряжённая ситуация…


Обсуждать и делать обзор на это кино достаточно сложно. И не только потому, что оно хорошее, а обзирать хорошее гораздо сложнее. Прежде всего дело в том, что любое обсуждение происходящего на экране превращается в один большой спойлер. Фильм построен на череде комедийных ситуаций, интервью-диалогов и неожиданных парадоксальных сюжетных поворотов, которые работают только в контексте и не будут ни понятны, ни смешны в пересказе.

Съёмочная команда снимает будни группы вампиров, живущих в особняке в Веллингтоне. "Семейка" состоит из упырей очень разного возраста, характера и взглядов на "жизнь" из-за чего в их быте постоянно происходят недопонимания и тёрки. В наличии имеется древний многотысячелетний носфератоподобный вампир Петир, большую часть времени проводящий в гробу, драматично-комичный Владислав (Цепеш, ага), романтичный рассказчик Виаго (Вайтити), пофигист-скандалист Дикон и недавно обращённый дебилушка Ник. А ещё фамильяр Дикона Джеки, выполняющая всякие грязные поручения, и человек-программист Стью (но это вообще отдельная история!)

На вид снято за три копейки, но явно со вкусом и любовью. Тайке Вайтити я всё никак не прощу тот цирк, в который он превратил последних марвеловских «Торов», но здесь он полностью на своём месте, и ни он сам, ни его творение никаких вопросов и нареканий не вызывает. Настроем и вайбами мне фильм чем-то напомнил «Бората» (возможно, жанром, абсурдистским юмором и, в том числе, комедийным акцентом рассказчика в дубляже), но «Упыри» кажутся немного умнее, гораздо добрее, и уж точно совсем не такими похабными и трэшовыми. Хотя, конечно, о какой доброте речь, когда тут периодически (хоть и не так уж часто) ушатывают и буквально сжирают людей, причём когда в переносном, а когда и в самом прямом смысле! Но без фанатизма. В конце концов упыри обещали съёмочной группе безопасность!

А ещё мне теперь понятно, чем вдохновлялись авторы «Вампиров средней полосы». Несмотря на то, что там история и герои вполне самобытны, однако диспозиция с конфликтом поколений теперь выглядит гораздо более знакомой. Как, впрочем, и основные элементы вампирского ситкома.

Смотреть под настроение и без завышенных ожиданий. Это просто весёлая и по-своему добрая комедия про вампиров, обшучивающих самих себя и прочую нечисть в прямом эфире. Плюс совсем немного запланированной и незапланированной кровищи!


Это было мило. Спасибо, посмеялся!

@темы: Фильмы, Мнение, Комедии, Навёрстываю, Мокьюментари, Вампиризом

Листал вчера старенький айпад ютубчег и наткнулся на пару любопытных вещей, которые меня зацепили. Традиционно делюсь находками, вдруг кому тоже понравится. Тем более, что на тематику моего дневника такие темы ложатся просто идеально! Встречайте: Анна Виленская, струнный квартет, русский рок 90-х, музицирующий ИИ и псевдоностальгия по несуществующему.


Музыкальный код 90-х

Анна Виленская начинает новый цикл лекций про русскую музыку 90-х с живыми музыкальными иллюстрациями от струнного квартета! Почему русский рок грустный? Чем он похож на другую музыку жанра и чем отличается? В первом выпуске; рок, тоска и Глинка. От «The Cure» и «Depeche Mode» через «Кино» к «Наутилусу Помпилиусу», «Агате Кристи», Вене Д'ркину, «АукцЫону» и «Ногу свело». Продолжение следует (по крайней мере, очень на это надеюсь)!



Анна Виленская. Музыкальный код России 90-х

https://www.youtube.com/watch?v=8GMlzXp1XiI
(Альтернативной ссылки, увы, нет, видео пока только на YouTube)



Вечер без любви, утро без обиды

Продолжаю исследовать ИИ творчество и случайно наткнулся на прекрасное. Технология всё ещё сырая, и тем не менее это всё крайне занимательно! Ай Цой исполняет полностью переосмысленную песню «Люди инвалиды». От «Тату» здесь только текст, всё остальное сделала нейросеть. Получилась печальная философская рок-баллада в стиле, напоминающем «Кино». Ценители в комментариях советуют слушать на скорости 0.9 - 0.95



Ai Цой - Люди инвалиды 2025 feat Tatu

https://www.youtube.com/watch?v=sVjynljI01Q
(Альтернативная ссылка на TikTok: тыц!)

P.S. Кстати, на мой взгляд, оригинальные «Люди инвалиды» – одна из самых недопонятых и недооценённых песен группы «Тату» и это печально.

@темы: YouTube, Лекции, Цой, t.A.T.u., AI, Находки, TikTok, Анна Виленская, Нейрокаверы, Видео, Музыка

@темы: Странное, Абсурд, Сны

@темы: Всемирная история, Зарисовки, Из головы, Абсурд, Творчество

Пришло время поговорить о поражающих факторах всеми любимых конструкторов…

@темы: Смешное, Фильмы, Coub, Мэшапы, Michael Jackson, Падал прошлогодний мем, Музыка